I’m In Hollywood - Chapter 121

Capítulo 121 - El crucero se escapa

(Nota de TN: Quiero disculparme por publicar el capítulo 122 ayer, cometí un error cuando editaba el capítulo 122, en lugar de hacer clic en el botón Guardar, terminé haciendo clic en Publicar, lo que puede haber confundido y estropeado el capítulo para algunos lectores . Nuevamente me disculpo por este error.)

Si " Road House "Es un fusible, luego la entrevista de Richard Gere que se publicó en '' The Hollywood Reporter '' Es la chispa que lo encendió.

El mismo día en que se publicó la entrevista, CAA portavoz refutó Richard Gere comenta y declaró que si la otra parte publica comentarios más irresponsables, CAA recurrirá a medios legales para buscar justicia.

Aunque muchas personas pueden ver eso, Richard Gere habló con el reportero cuando estaba agitado, y se puso en la posición de víctima, y ​​hay muchas lagunas en sus comentarios que los expertos de la industria pueden ver fácilmente. Pero eso no impide que los medios profundicen en algunos de los hechos en su discurso.

Los chismes son una fuerza poderosa, al día siguiente de la publicación de la entrevista, artículos sobre Kapoor Sid y Michael Ovitz el conflicto comenzó a aparecer en todas partes, dentro de las historias sobre por qué Kapoor Sid abandonó a CAA, y casi lo expulsan de Hollywood y se vuelven a exponer en Europa.

Aunque CAA ha crecido hasta convertirse en un árbol imponente, su historia estaba plagada de manchas negras, además de la estrategia de agrupamiento forzado de CAA, había provocado muchas fallas en la película, estos fallos fueron naturalmente desenterrados por los medios.

A medida que se escribieron más artículos sobre CAA , algunos periódicos inconscientemente comenzaron a demonizar a CAA y lo que representaban.

El rápido crecimiento y desarrollo de CAA no solo exprimió el espacio vital de otras compañías de corretaje de Hollywood, el conjunto de reglas inventado por Michael Ovitz y la estrategia de agrupación forzada, también hizo que muchas compañías cinematográficas en Hollywood se sintieran miserables. CAA no solo permitió que los sueldos del actor aumentaran significativamente, sino que debido a la estrategia de agrupación de películas, la compañía cinematográfica también tuvo que aumentar sus presupuestos para películas.

Los seis principales actores cinematográficos de Hollywood no sufrieron demasiado, por lo general no tienen problemas con CAA, pero un gran número de compañías de películas de segunda y tercera línea de Hollywood, así como estudios de cine independientes, no pueden resistir la estrategia de agrupamiento de CAA. No son como Eric, que se las arregla para lograr un éxito fenomenal en cada película, solo pueden aceptar obedientemente las condiciones vinculantes de CAA.

Un gran número de firmas de corretaje y un gran grupo de compañías cinematográficas, además de incontables cineastas independientes, y finalmente algunos canales de televisión que vieron que CAA ha comenzado a agrupar algunos proyectos de TV de la misma manera que lo hicieron con las películas. Estas fuerzas comenzaron a usar su poder para desacreditar a CAA. Además, casi todas estas fuerzas no tienen comunicación alguna, comenzaron a hacerlo de manera instintiva.

Por supuesto, nadie está diciendo nada en apoyo de CAA, cuando se entrevistó a algunos de los actores de CAA, dijeron más o menos unas pocas palabras buenas. Después de todo, CAA para mejorar sus ganancias aumentaron los costos de producción de la compañía cinematográfica, y los mayores beneficiarios son esos actores. Pero sus palabras no cambiaron nada, principalmente debido a la manipulación de esas fuerzas, diluyeron deliberadamente las voces de los actores que apoyan a CAA.

Aunque CAA También tiene una fuerte presencia mediática pero al enfrentar todos esos poderes, su fuerza básicamente no fue capaz de cambiar nada, fueron completamente pasivos.

Luego, debido a " Road House "Fracaso en la taquilla, el CEO de United Artists cuya posición en la empresa estaba en peligro debido a la " Road House "El fracaso repentinamente saltó. Usó lo que Richard Gere dijo en la entrevista, para culpar a la película de la falla de CAA hombros, incluso amenazó con reclamar daños y perjuicios de CAA. Por supuesto, este tipo de cosas es imposible, pero esa persona de alto nivel necesitaba un chivo expiatorio para hacer que la compañía perdiera decenas de millones de dólares en inversiones, y este escándalo llegó justo a tiempo para salvarlo. Esto se convirtió rápidamente en una batalla de palabras entre él y los representantes de CAA.

Y al mismo tiempo, en esta ola de disturbios, varias otras firmas de corretaje de Hollywood tuvieron un acuerdo tácito para tomar algunos talentos de CAA y dentro de una semana CAA perdió más de veinte actores de segunda y tercera línea, esto no causó ningún daño importante a CAA, pero sucedió otra gran cosa que causó una ola de disturbios internos dentro de CAA.

Tom Cruise de repente anunció que iba a dejar CAA!

Tom Cruise puede considerarse la estrella ídolo más popular de Hollywood. Desde su debut, ninguna de las películas que filmó fracasó. La mayoría de las películas en las que actuó han generado enormes ganancias para las compañías cinematográficas, y la mayoría de sus películas son películas de bajo costo. en 86 su película " Top Gun "Costó solo $ 15 millones para producir, pero la película terminó ganando más de $ 350 millones en taquilla en todo el mundo. Y recientemente su nueva película " Rain Man "Aunque la película todavía no ha alcanzado la marca de los 100 millones, es solo cuestión de tiempo, y también recibió un número de Oscar nominaciones '' revista de estreno '' Lo nombró recientemente como una de las figuras más poderosas de Hollywood. Tom Cruise como actor, se colocó cerca de la cima, muy por delante de algunos ejecutivos de compañías de cine, grandes directores y productor de oro.

Le deja CAA Sin accidentes causó una ola de inquietud en la industria. Y Tom Cruise Se fue, también provocó que otra tormenta comenzara.

Debido a que todas esas fuerzas estaban demonizando a CAA, los medios transfirieron su atención a las negociaciones entre Eric y los dos hombres principales. Después de algunas excavaciones, pudieron exponer las condiciones propuestas por CAA.

'' 6 millones de dólares estadounidenses más el 20% de las ganancias, este tipo de oferta solo CAA esta compañía envalentonada puede proponer sin reparos, es obvio que CAA quiere hacer que Eric Williams se dé por vencido. Parece que incluso después de experimentar " Pretty Woman "Éxito Sr. Michael Ovitz todavía está obsesionado con la ridícula idea de prohibir al Sr. Eric Williams. A través de estas condiciones poco realistas, podemos concluir que lo que el Sr. Richard Gere Dicho esto es cierto, CAA ya comenzó a tratar a los actores en sus manos como peones con los que jugar como lo deseen ". Los Angeles Times

De hecho, antes de Richard Gere entrevista, CAA ya tenía stArtic retrocediendo al negociar Tom Cruise y Tom Hanks cheque de pago. Antes del lanzamiento de " Road House "CAA ya ha bajado sus condiciones al 12%, pero después de la entrevista con Richard, CAA nuevamente bajó su oferta al 10%.

Aunque después de la exposición, CAA Inmediatamente hizo una aclaración, diciendo que su oferta actual no es tan alta, los medios de comunicación aún se refieren a este asunto y repetidamente hizo un escándalo. Algunos analistas también publicaron sus puntos de vista en el periódico, dijeron que si CAA sigue usando este modo, el costo de producción de películas aumentará exponencialmente. Al mismo tiempo, los márgenes de beneficio disminuirán significativamente, y que alcanzar la rentabilidad será aún más difícil. En este caso, el entusiasmo de los estudios de Hollywood por hacer películas disminuirá, causando un golpe fatal a la industria cinematográfica en rápida recuperación en Estados Unidos.

Algunos medios de comunicación incluso han comenzado a solicitar al gobierno federal que investigue el comportamiento de CAA que interrumpe el mercado de la película. Bajo la influencia de algunas fuerzas, un miembro de la Legislatura del Estado de California, que fue entrevistado por los medios, dijo que CAA podría estar bajo investigación por presunto comportamiento monopólico. Aunque pronto negó su declaración, pero eso aún ejerció mucha presión sobre CAA.

Lo que a los gigantes de la industria estadounidense les teme más no es a la oficina de impuestos, sino a la investigación antimonopolio. Menos aún otros casos de la industria, solo Hollywood, debido a la Ley Paramount eso sucedió en 1948, ha causado que la industria cinematográfica permanezca en silencio durante muchos años.

Michael Ovitz quien fue responsable de las negociaciones entre SONY y Columbia devolvió CAA para tratar de estabilizar la situación, él personalmente llevó a cabo una entrevista personal con Tom Cruise y Tom Hanks , con la esperanza de que los dos puedan abandonar el programa anterior de participación en los beneficios, y tomar un cheque de pago puro para ayudar a CAA a superar esta crisis.

Tom Hanks fue fácil de convencer, porque nunca ha obtenido ganancias de ninguna de sus películas, incluso su salario más alto todavía no ha alcanzado los cinco millones, su última película "Big" que fue capaz de obtener más de $ 100 millones en la taquilla que solo tomó un cheque de $ 2 millones, y también valoró esta cooperación con Eric, así que estuvo de acuerdo.

Tom Cruise dijo que quería pensar en ello, pero el segundo día después de eso, declaró que iba a dejar CAA con su agente, la Sra. Paula Wagner, y que negociará personalmente con Firefly su cheque de pago.

Cruise siempre ha sido una persona muy ambiciosa, junto con esta tormenta de opinión pública, realmente sintió que CAA lo estaba tratando como un peón. Esta sensación fue muy difícil de aceptar para una superestrella poderosa y capaz como él.

Además, el éxito de '' Rain Man '', Le ha permitido ver otro camino. Colaborar con las compañías cinematográficas para compartir los beneficios puede brindarle más beneficios y también puede ayudarlo a tener más control sobre la producción de la película.

Él quiere obtener todos esos beneficios y no estar sujeto a las restricciones de una firma de corretaje, saliendo de CAA es el primer paso. Pero él abandonando a CAA en este momento, es como él empujando un cuchillo contra Michael Ovitz.

...... ......